지방 재료입니다만, 어제 11월 1일(일)의 핫한 화제로서, 2회째의 툰코 동네 누나 구상에 대해 주민 투표가 있었습니다.
결과는 시민을 이분하는 아쉬움. 언론의 표현은 대차, 근소한 차이와 여러 가지입니다만・・・.
야간 뉴스에서 투표자의 다양한 의견이 거리 인터뷰에서 흐르고 있었습니다.
“이중 행정을 잃어버리면 시민 생활이 좋아지는지 모르겠다”는 의견, 한편, “지금 그대로는 아무것도 변하지 않으니까, 뭔가 하지 말아야”라는 의견. 둘 다 당사자라면 당연한 생각일 것입니다.
결과의 득표수는, 반대 69만표, 찬성 67만표, 전회는 반대 70만표, 찬성 69만표였기 때문에 약간의 표차는 있습니다만, 결과만 보면 5년전과 민의의 변화는 없습니다.
여기에서 생각할 수 있는 것은 양 정책 집단이 모두 유권자의 섭취에 실패한 것이 아닌가? 본래, 툰코 동네 누나 유신의 모임은, 전회의 아쉬움을 받고, 단번에 형세 역전할 기회가 있었을 것입니다. 그 시책의 하나로서 반석인 조직표를 기대할 수 있는 공명당의 섭취였습니다. 그러나 실적에 연결되지 않았다. 뒤집으면 조직표가 더해졌음에도 불구하고 득표수가 늘지 않았다.
원인은 지난번에는 찬성했지만 지난 5년간 반대로 돌린 유권자가 상당수 있었던 것으로 생각됩니다.
확실히 자민 주체의 안정된 시의회 운영에, 재정 적자의 개선책이 보이지 않는 불안이, 오사카 유신의 모임을 낳아 기르고, 이번 툰코 동네 누나 구상으로 이어지는 원동력이 되었습니다. 본래라면, 응원하고 싶어지는 정당으로, 지는 것은 생각되지 않습니다. 코로나 대응도 신속하고, 대체로 시정은 호평이었습니다. 문제는, 재정 적자 해소의 궁극의 책이 「IR(통합형 리조트) 유치」였던 것. 2025년의 오사카 만박 유치 후의 유메 활용책이, 이번 시민 감정을 2분한 최대의 이유라고 생각합니다. 시민 생활 유지에 의한 재정 적자의 마이너스, IR 유치의 플러스, 모두 나름대로 메리트, 단점이 있다.
뒤로 돌아갈 수 없는 선택인데 어떤 정당도 단점 대책을 설명하지 않았다. 어디서나 정중한 설명이 중요합니다.
단지 구의 찬반은 남북전쟁과 같이 툰코 동네 누나성에서 북동부에서 찬성, 남서부에서 반대. 특히 툰코 동네 누나시 관공서가 있는 기타구, 히가시요도가와구에서 분명한 찬성, 시 남서부의 아베노구, 스미요시구, 미나토구가 유의하게 반대였던 것은 향후의 툰코 동네 누나시정, 툰코 동네 누나부정에 크게 작아 영향을 미칠 것으로 상상합니다.
어쨌든 정치인 뿐만 아니라 상도 툰코 동네 누나 시민도 현실적으로 정치를 손익계정한 것이었다.
민주 정치 반자~이.
기：관리부장 와타나베 치유키
